Mouvement Européen Paris Ouest

Le Mouvement Européen Paris Ouest

a le plaisir de vous inviter au débat qu’il organise

le lundi 16 janvier  2012 de 19h à 22h, sur le thème :

Le partenariat franco-allemand au service de l'Europe

Réussites et Echecs      

  avec 

Henri MENUDIER

 Professeur d’Université

Né en 1940. Après sa thèse de doctorat dirigée par Alfred Grosser et Joseph Rovan, il devient professeur titulaire en sciences politiques à l'Université Paris III-Sorbonne Nouvelle. De 2001 à 2005 il est le président du Bureau International de Liaison et de Documentation et il dirige la revue Documents. Depuis 2005, il assume la fonction de directeur du Centre Universitaire d'Asnières Il est également professeur à l’Université de Fribourg (Allemagne)

Il a publié entre autres : La Vie politique en Allemagne fédérale, chez. Armand Colin.

à l’Hôtel de l’Industrie

4, place Saint-Germain-des-Prés 75006 Paris

Inscription préalable souhaitée

L’accès est libre et gratuit.

 R.S.V.P. - François LE PELTIER, Secrétaire Général

flepeltier@aol.com

Voici un résumé de la conférence-débat sur le thème « Guerre et paix au 21éme siècle », qui s'est déroulée le 6 juin 2011 à l'IHedn et au cours de laquelle Christian Saint-Etienne* a exposé ses réflexions sur notre avenir et ses enjeux.

Les grandes tendances « historiques » seront d'ici 2050 les suivantes: 

1- La très forte poussée démographique dans le monde. La population passera en moins de 40 ans d'environ 6 milliards d'individus à plus de 9 milliards. Cette évolution sera contrastée:la population de la Chine stagnera avant de diminuer assez sensiblement, celle de l'Europe sera stable avec cependant une baisse importante de la population allemande. Les poussées démographiques seront particulièrement importantes en Inde, en Afrique ( de 1 à 2 milliards) et aux EU ( en raison notamment des migrations).

Toutefois, croissance démographique ne signifie pas croissance parallèle de la croissance économique. La seule mesure valable de la richesse d'un pays est le PIB par habitant.

2- L'accélération de l'urbanisation sera l'un des phénomènes marquants de cette période. On assistera à une « métropolisation de la croissance ». Ce n'est pas, par exemple, la Chine qui croîtra mais Hong-Kong, Shanghaï etc.

En France, les lieux de « croissance métropolitaine » seront essentiellement les grands Paris, Lyon et Marseille.

3- La croissance économique s'appuiera sur la R/D et l'innovation autour d'équipes concentrées et localisées dans de grandes universités comme Princeton. La recherche n'est plus un phénomène individuel (les échanges s'effectuent souvent dans les cafétérias...).

Mais R/D et innovation ne suffisent pas: l'économie du 21éme siècle sera une économie entrepreunariale de la connaissance appuyée sur des investissements structurants (note: la région parisienne n'a pas connu de tels investissements depuis le métro et le RER).

Les secteurs de pointe, c'est-à-dire à forte valeur ajoutée, tourneront autour des nanotechnologies, des biotechnologies etc.

La « financiarisation » de l'économie n'est qu'une apparence sauf pour les pays de deuxième rang.

4- La Chine a, à l'instar du yuan, entamé une longue marche vers la puissance mais sa population vieillira rapidement. Elle a donc peu de temps devant elle pour atteindre cet objectif. Il est clair que la Chine et les EU domineront le monde de demain. Les EU conservent, en effet, malgré une abondante littérature décliniste, de très nombreux atouts. Ils dominent ou contrôlent les domaines des chiffres et du droit.

S'agira-t-il d'un duopole impliquant un certain partage ou d'une confrontation pour dominer ? La question est posée.

5- L'UE des années 1950 est morte, en tant qu'objet politique, le fédéralisme étant hors d'atteinte.

On a assisté récemment au retour des Etats. La RFA a tourné la page de la construction européenne depuis 10 ans en s'organisant autour de sa zone d'influence politique traditionnelle. Sa balance commerciale reste cependant largement tributaire des pays membres de l'UE.

La France pré-2012 est plombée par des déficits publics et sociaux alimentant une dette qu'on pourrait rapprocher de sa situation en 1788 à la veille de la convocation des Etats Généraux.

Les français sont formés pour devenir des spectateurs critiques plus que des acteurs.

La France a cependant de beaux atouts: quelques belles entreprises, des centres de recherche de qualité et surtout une abondante épargne privée qui n'est pas canalisée.

Quelle France voulons-nous en 2O25 ? Le compte à rebours, s'il commence, commencera dès 2012.

6 - Les crises violentes peuvent avoir des effets très salutaires. La crise de l'euro pourrait  conduire à une réorganisation de l'Europe autour de 8 à 9 pays membres fonctionnant politiquement sur le modèle fédéral. Cette Europe là aurait immédiatement la taille critique suffisante pour ne pas rester seulement spectatrice mais pour être actrice dans les affaires du monde.

Christian Casper

* Christian Saint-Etienne est professeur titulaire de la chaire d’économie industrielle au Conservatoire National des Arts et Métiers, professeur à l’université Paris-Dauphine, membre du Conseil d’Analyse Economique (CAE) et président de l’Institut France Stratégie. 

Résumé des propos tenus par Christian Saint-Etienne le 10 mars 2011

Le contexte:

Depuis la crise née en 1998 de la défaillance « coupable » de la Grèce, le mal originel de l'euro, cette monnaie qui, contrairement à tous les autres monnaies, a été créée sans s'appuyer sur un Etat, est devenu un mal qui menace l'avenir de la zone euro et celui de l'UE.

La volonté d'accélérer le processus conduisant l'UE vers une Europe fédérale, affirmée après la chute du mur de Berlin le 9 novembre 1989 et la « réunification de l'Europe », se heurte à des réalités têtues aggravées par l'importance des dettes souveraines de certains pays membres, par leur nombre (17 pays membres dans la zone euro, 27 dans l'UE) et par leur hétérogénéité qui s'est creusée ces dernières années.

La situation présente et l'avenir:

Trois scénarii sont envisageables dans les 18 mois à venir :

- Un scénario « sparadrap » par une restructuration des dettes et un allégement des taux d'intérêt des pays membres en difficultés; ce type de scénario a traditionnellement la préférence de l'UE « communautaire ». Il est possible qu'en dépit des difficultés qui restent à surmonter le Conseil Européen des 24 et 25 mars adopte le « pacte pour l'euro » négocié lors de la réunion informelle des chefs d'Etat et de de gouvernement de la zone euro du 11 mars dernier.

- Un scénario « fédéralisation » en dotant la zone euro d'un budget d'un montant suffisamment significatif pour envisager de faire de la redistribution entre les quelques pays membres de cette fédération (7 à 8 comprenant la France, l'Italie, l'Espagne afin de trouver un point moyen d'équilibre avec l'Allemagne et ses pays voisins), ce scénario impliquant, en outre, une certaine harmonisation fiscale et sociale entre les pays membres.

La décision de choisir un tel scénario supposerait que des hommes politiques « courageux » soient aux commandes de leur pays.

- Un scénario d'éclatement de la zone euro en deux zones: une zone nord et une zone sud. Un tel scénario pourrait intervenir si l'Espagne, puis l'Italie et la France venaient à être attaquées, les sommes nécessaires pour enrayer cette attaque étant trop élevées (2600 milliards d'euros) pour qu'un pays comme l'Allemagne, dont l'opinion publique est déjà devenue très récalcitrante, accepte de faire preuve de solidarité.

Après avoir connu des années difficiles, l'Allemagne a, en effet, retrouvé sa compétitivité en s'appuyant sur un appareil industriel solide, élargi à des pays voisins de l'est, et en commercialisant des produits à forte valeur ajoutée. Sa balance commerciale est très excédentaire.

L'Allemagne serait sur le point de passer l'UE par pertes et profits.

En France, l'appareil industriel s'est beaucoup dégradé depuis le début des années 2000, ses grandes entreprises étant installées à l'extérieur où elles réalisent l'essentiel de leur profit. Préserver son « modèle social » est, de longue date, la préoccupation prioritaire de ce pays.

Ce décrochage de l'euro de la zone sud permettrait aux pays membres de cette zone de retrouver une partie de leur compétitivité par rapport à ceux de la zone nord. On reviendrait ainsi en quelque sorte à la situation qui prévalait avant l'adoption d'une monnaie unique, situation dont l'UE est sortie trop rapidement, c'est-à dire « à chaud », sous la pression des événements.

Christian Casper